Kancelaria Wójcik-Złotnik / Wójcik-Złotnik
PLEN

Aktualności

 

Dziennik „Rzeczpospolita” o wypowiedzeniu umowy najmu w sytuacji uregulowanych czynszów.

Wypowiedź mec. Piotra Złotnika.

więcej »

„Właściciel nie ma obowiązku dostarczać innego mieszkania najemcy. Przepis wymaga jednak, by właściciel sam zamieszkał w tym lokalu lub by wprowadziła się tam osoba z jego rodziny. Nie ma przy tym znaczenia, że najemca płacił na bieżąco za mieszkanie.”

Dziennik „Rzeczpospolita” o użytkowaniu wieczystym zgodnie z przeznaczeniem gruntu Gminy.

Wypowiedź mec. Piotra Złotnika.

więcej »

„(…) w tego typu sytuacjach powinno się brać pod uwagę dobro inwestora. (…) W takich przypadkach powinna być stosowana zasada, że obowiązuje decyzja później podjęta. Jeśli miasto najpierw ustanowiło użytkowanie, a potem wydało decyzję ustalającą inne przeznaczenie gruntu, to przede wszystkim powinno się brać pod uwagę treść decyzji ustalającej nowe przeznaczenie.”

Dziennik „Rzeczpospolita” o prawie do wspólnotowych znaków towarowych.

Kolejny sukces na łamach prasy.

więcej »

„Kancelaria Wójcik i Złotnik z Krakowa występująca w imieniu krakowskiej firmy C.A.M. – właściciela znaku towarowego McArthur (przeznaczonego dla obuwia i odzieży) – zakończyła sukcesem spór o stwierdzenie wygaśnięcia praw do wspólnotowego znaku towarowego McArthur Glen w klasie odzieży i obuwia…”

Miesięcznik „Coolbiznes” o opłatach półkowych.

Wypowiedź mec. Pawła Wójcik.

więcej »

„… jeżeli dostawca z super- lub hipermarketem ustalili, że dane postanowienie umowne (np. dotyczące opłaty z tytułu marketingu) jest warunkiem podjęcia współpracy i podpisania umowy, to w istocie nastąpiło ukrycie rzeczywistego charakteru takiej opłaty, która w istocie jest „opłatą półkową” czy też opłatą za dopuszczenie towarów dostawcy do sieci…”

Dziennik „Rzeczpospolita” o opłatach półkowych.

Wypowiedź mec. Pawła Wójcik.

więcej »

„Utrudnianie dostępu do rynku przez pobór opłat innych niż marża handlowa opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży to łamanie prawa. Umowę w części dotyczącej opłat półkowych trzeba uznać za sprzeczną z prawem i zasadami współżycia społecznego. W Opinii SN opłaty te nie mają nic wspólnego z marżą handlową.”

Miesięcznik „Świat Butów”

Nr 111 o opłatach półkowych.

więcej »

„Obuwie jest powszechnym towarem, który znajduje się w każdym hipermarkecie. Zanim towar trafi na półkę super- i hipermarketu, producent musi ponieść duże koszty, i to nie tylko te związane z samą produkcją. Aby jednak buty stanęły na półkach, trzeba za to zapłacić. Czy wszystkie koszty jakie ponosi dostawca, są zgodne z prawem? O to zapytaliśmy prawników z firmy prawniczej Wójcik i Złotnik z Krakowa, którzy na co dzień zajmują się m.in. sprawami związanymi z handlem w super- i hipermarketach…”

Dziennik „Rzeczpospolita” o wypowiedzeniu umowy najmu w sytuacji uregulowanych czynszów.

Wypowiedź mec. Piotra Złotnika.

więcej »

„Właściciel nie ma obowiązku dostarczać innego mieszkania najemcy. Przepis wymaga jednak, by właściciel sam zamieszkał w tym lokalu lub by wprowadziła się tam osoba z jego rodziny. Nie ma przy tym znaczenia, że najemca płacił na bieżąco za mieszkanie.”

Miesięcznik „Coolbiznes” o opłatach półkowych.

Wypowiedź mec. Pawła Wójcik.

więcej »

„… jeżeli dostawca z super- lub hipermarketem ustalili, że dane postanowienie umowne (np. dotyczące opłaty z tytułu marketingu) jest warunkiem podjęcia współpracy i podpisania umowy, to w istocie nastąpiło ukrycie rzeczywistego charakteru takiej opłaty, która w istocie jest „opłatą półkową” czy też opłatą za dopuszczenie towarów dostawcy do sieci…”

Dziennik „Rzeczpospolita” o użytkowaniu wieczystym zgodnie z przeznaczeniem gruntu Gminy.

Wypowiedź mec. Piotra Złotnika.

więcej »

„(…) w tego typu sytuacjach powinno się brać pod uwagę dobro inwestora. (…) W takich przypadkach powinna być stosowana zasada, że obowiązuje decyzja później podjęta. Jeśli miasto najpierw ustanowiło użytkowanie, a potem wydało decyzję ustalającą inne przeznaczenie gruntu, to przede wszystkim powinno się brać pod uwagę treść decyzji ustalającej nowe przeznaczenie.”

Dziennik „Rzeczpospolita” o opłatach półkowych.

Wypowiedź mec. Pawła Wójcik.

więcej »

„Utrudnianie dostępu do rynku przez pobór opłat innych niż marża handlowa opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży to łamanie prawa. Umowę w części dotyczącej opłat półkowych trzeba uznać za sprzeczną z prawem i zasadami współżycia społecznego. W Opinii SN opłaty te nie mają nic wspólnego z marżą handlową.”

Dziennik „Rzeczpospolita” o prawie do wspólnotowych znaków towarowych.

Kolejny sukces na łamach prasy.

więcej »

„Kancelaria Wójcik i Złotnik z Krakowa występująca w imieniu krakowskiej firmy C.A.M. – właściciela znaku towarowego McArthur (przeznaczonego dla obuwia i odzieży) – zakończyła sukcesem spór o stwierdzenie wygaśnięcia praw do wspólnotowego znaku towarowego McArthur Glen w klasie odzieży i obuwia…”

Miesięcznik „Świat Butów”

Nr 111 o opłatach półkowych.

więcej »

„Obuwie jest powszechnym towarem, który znajduje się w każdym hipermarkecie. Zanim towar trafi na półkę super- i hipermarketu, producent musi ponieść duże koszty, i to nie tylko te związane z samą produkcją. Aby jednak buty stanęły na półkach, trzeba za to zapłacić. Czy wszystkie koszty jakie ponosi dostawca, są zgodne z prawem? O to zapytaliśmy prawników z firmy prawniczej Wójcik i Złotnik z Krakowa, którzy na co dzień zajmują się m.in. sprawami związanymi z handlem w super- i hipermarketach…”

Nasza witryna stosuje pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb.
Dalsze korzystanie z witryny oznacza zgodę na wykorzystanie plików cookies zgodnie z Polityką cookies. Jeżeli nie akceptują Państwo Polityki, prosimy o niekorzystanie z naszej witryny.

Close
facebook twitter Kanał RSS Gra karciana