Kancelaria Wójcik-Złotnik / Wójcik-Złotnik
PLEN

Aktualności

 

Dziennik „Rzeczpospolita” o art. 16 ust 1 pkt 66 ustawy o CIT oraz art. 23 ust. 1 pkt 61 ustawy o PIT.

Wypowiedź mec. Pawła Wójcik.

więcej »

„Mimo zmiany nazewnictwa opłat, działania sieci handlowych mogą być uznane za czyn nieuczciwej konkurencji. Decyduje o tym rzeczywisty charakter płatności. Jeśli są faktycznie pobierane za przyjęcie towaru do sprzedaży i utrudniają dostawcy dostęp do rynku, to oznacza, że mają nieuczciwy charakter. W takiej sytuacji nie ma znaczenia, że zostały nazwane opłatami za usługi marketingowe. Czy urząd skarbowy może jednak sam zdecydować, opłaty półkowe są nielegalne? Nie chociaż nie można wykluczyć, że przyjmie takie założenie, podpierając się orzecznictwem Sądu Najwyższego.”

Dziennik „Rzeczpospolita” o art. 16 ust 1 pkt 66 ustawy o CIT oraz art. 23 ust. 1 pkt 61 ustawy o PIT.

Wypowiedź mec. Pawła Wójcik.

więcej »

„Mimo zmiany nazewnictwa opłat, działania sieci handlowych mogą być uznane za czyn nieuczciwej konkurencji. Decyduje o tym rzeczywisty charakter płatności. Jeśli są faktycznie pobierane za przyjęcie towaru do sprzedaży i utrudniają dostawcy dostęp do rynku, to oznacza, że mają nieuczciwy charakter. W takiej sytuacji nie ma znaczenia, że zostały nazwane opłatami za usługi marketingowe. Czy urząd skarbowy może jednak sam zdecydować, opłaty półkowe są nielegalne? Nie chociaż nie można wykluczyć, że przyjmie takie założenie, podpierając się orzecznictwem Sądu Najwyższego.”

Nasza witryna stosuje pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb.
Dalsze korzystanie z witryny oznacza zgodę na wykorzystanie plików cookies zgodnie z Polityką cookies. Jeżeli nie akceptują Państwo Polityki, prosimy o niekorzystanie z naszej witryny.

Close
facebook twitter Kanał RSS Gra karciana